Forbes jej nedávno představil jako „matadora české energetiky“. Martin Pacovský, v minulosti mimo jiné šéf Pražské plynárenské, který se vloni vrátil do oboru v investiční skupině Arete, zde vede platformu pro energetickou infrastrukturu.
Pacovský, také někdejší špičkový manažer ČEZ, se v rozhovoru pro Novinky.cz na začátku zmínil o blackoutu z minulého měsíce a síle české energetické soustavy. Do titulku ale pronikla jeho pozdější úvaha o plánovaných emisních povolenkách pro domácnosti. A na sociálních sítích vzbudila dost velký rozruch.
„Doufám, že se povolenky pro domácnosti nakonec nezavedou. Ale myslím, že politická vůle v Bruselu je k tomu relativně velká. Je potřeba si uvědomit, že povolenky jsou v zásadě příjmem politiků. A jak se říká, kapři si rybník nevypustí,“ řekl otevřeně.
Motivace „vybrat a přerozdělit“ je podle něj v politice zakódovaná. A to převáží nad politickými riziky zdražení, které bude podle matadora Pacovského enormní. „Domácnosti, které nemají jinou cestu než vytápět plynem, by ročně platily o tisíce nebo desítky tisíc korun navíc,“ odhaduje. Další „propsané“ zdražování je třeba očekávat v potravinách a logistice.
Sám by považoval za úspěch, pokud by se povolenky nezavedly, nebo byly alespoň odloženy. Obává se ale, že to nakonec dopadne tak, že povolenky budou zavedeny, lidem se život prodraží, a politici se budou vymlouvat a přehazovat odpovědnost jeden na druhého.
Je otázkou, jak se v této situaci budou chovat ti politici, kteří nyní povolenky hájí a považují je za důležitý projekt pro snižování emisí.
Gregorová: Stát dostane peníze. Ale pak s nimi bude pomáhat…
Europoslankyně za Piráty Markéta Gregorová se před několika týdny vášnivě pohádala se svými kolegy v bruselském vysílání CNN Prima News.
„Když se lidem ukážou grafy, že všechno zdraží, vypadá to samozřejmě dramaticky. Je ale třeba říct, jak celý systém bude fungovat. Existuje premisa, že znečišťovatel velmi pravděpodobně uvalí náklady na uživatele, tedy občany. Kam ale půjdou ty peníze? Do státního rozpočtu. Stát potom bude moci modernizovat nebo investovat. Rovněž bude moci pomoci těm, na které to dopadne nejvíc – skrze různé fondy a příspěvky,“ vysvětlovala europoslankyně. Tím de facto potvrdila komentář Martina Pacovského o kaprech a rybníku.
„Stát místo odkládání měl vzít sociální klimatický fond EU, vybudovat i vlastní a začít komunikovat s českými občany, jakým způsobem se to bude řešit,“ vyzvala.
Je ale třeba dodat, že mezi ostatními europoslanci tím vyvolala bouřlivou kritiku. Filip Turek jí řekl, že její představa „stát vybere a pak skrze fondy a příspěvky bude pomáhat“ je vizí na principu někdejšího Sovětského svazu, protestoval Alexandr Vondra z ODS i Klára Dostálová z ANO.
Gregorová ovšem trvala na tom, že proti katastrofě klimatické změny to budou „drobné“. „Pokud nebude Green Deal a snaha o klimaticky neutrální Evropu, budou hrozit klimatické katastrofy. Třeba pak nebude ani na základní potraviny. Pokud to takhle budeme vysvětlovat, myslím, že si to lidé najednou uvědomí. To zdražení bude drobné. Se sociálním fondem a vládní pomocí rozhodně nebude zásadní,“ uvedla.
Další český europoslanec Jan Farský z hnutí STAN nedávno vyjádřil názor, že schválené povolenky už zrušeny nebudou a je to správně, protože systém je funkční, má smysl a odpovědní v něm ušetří. A připomněl, že to bylo české předsednictví v roce 2022, kdo systém schválil. „My jsme architekti,“ vyjasnil.
Je otázkou, zda se bude k architektuře hlásit i po roce 2027, kdy má celý systém naběhnout. Již nyní se povolenky začínají obchodovat na burzách a ceny jsou zatím výrazně vyšší, než se předpokládalo.
Na burze v Lipsku, kde se začaly povolenky pro domácnosti na rok 2027 obchodovat před několika dny, byla úvodní cena 81 eur za povolenku, což je o 80 procent více, než nastavený strop Evropské unie.
Podle ekonoma Lukáše Kovandy by se tato cena povolenky propsala například do ceny pohonných hmot zhruba šesti korunami za litr.
