Ačkoliv se Jana Ježka, jednatele Solarnadum policii podařilo vypátrat a státnímu zástupci následně z trestné činnosti obvinit, poškození nemají pocit, že bylo a bude spravedlnosti učiněno zadost. Přitom poškodil 36 zákazníků, kterým způsobil škodu 7 600 000 korun. Janu Ježkovi se totiž podařilo dosáhnout toho, že nebyl postaven před soud, ale že došlo k jednání a dohodě o vině a trestu. To se jednomu z poškozených nelíbilo: „Na úvod jsem řekl, že vznáším námitku proti tomu, aby došlo k jednání o dohodě o vině a trestu,“ prohlásil Aleš Pecka.
Celková škoda způsobená firmou Solarnadum je prý vyšší než 10 milionů
Podle něj totiž případ nesplňoval podmínky, kdy je možné dohodu o vině a trestu uzavřít: „Policie vykázala škodu sedm a půl milionu a další škoda vznikla státu. Sedm a půl milionu byl Ježkův zisk, z toho by měl odvézt DPH, daň z příjmů a sociální a zdravotní pojištění. Daň z přidané hodnoty by měla být milion dvě stě a daň z příjmů je další milion. Celková škoda je tedy určitě nad deset milionů. Zákon hodnotí škody nad deset milionů jako škodu velkého rozsahu a za takových podmínek nelze sjednávat dohodu o vině a trestu. Trestní sazba za podvod je deset let,“ uvedl Aleš Pecka.
Státní zástupce dohodu uvítal
To ale státní zástupce odmítl: „Státní zástupce mi řekl, že pokud je to trestný čin, pak se z toho daň z příjmů a DPH nepočítá. Jenomže on způsobil škodu v roce 2022 a 2023, kdy ještě nebyl trestně stíhaný a měl podat daňové přiznání. To nepodal, takže ošidil stát. Moji námitku tedy to zamítli a pak se mě ptali, jestli souhlasí výše škody. Na to jsem řekl, že by se měla započítat také smluvní pokuta, kterou má ve smlouvě,“ konstatoval Aleš Pecka. Vzhledem k tomu, že je firma Solarnadum právnická osoba, takže by se to mělo řešit jako občanskoprávní spor.
„Řekl jsem, že mi vznikla škoda 90 000, ale když se k tomu připočítá to ostatní, tak je to k dnešnímu dni 200 000 korun. Jan Ježek řekl, že nesouhlasí. Já řekl, že také nesouhlasím, takže jsem byl vyjmutý a měl bych to řešit občanskoprávním soudem. Ostatní s výší škody souhlasili. Mně ale vznikla větší škoda. Jen advokát mě stál
15 000, dále cestovní náhrady. Pak jsme už nejednali,“ popsal Aleš Pecka průběh jednání u soudu.
Poškozeným se neomluvil
Jan Ježek se nedokázal poškozeným postavit tváří v tvář a omluvit se: „K soudu se dostavil, všem nasliboval, že jim škodu vrátí. Zeptal jsem se, když navrhují dohodu o vině a trestu, zda vědí, kolik by měl splácet měsíčně. Já jsem si to spočítal a měl by nám platit 125 000 měsíčně. Poškozený se Ježka ptal, jestli pracuje. Na to on řekl, že se mu něco rýsuje. Zatím ani nedělá. Splácet to chce podle svých možností. V insolvenci tedy bude stačit, pokud nám pošle pár korun měsíčně a za pět let z toho bude venku,“ neskrývá svoje zklamání Aleš Pecka.
To, kde jsou ukradené miliony, se nedozvěděli: „Ptali se ho, kde jsou ukradené peníze a on řekl, že to byl špatný podnikatelský záměr. Dlužil všem, například i za telefon.“ Jan Ježek byl odsouzený k tříletému podmíněnému trestu se zkušební dobou v trvání pěti let. Pokud během této doby přestane splácet podle svých možností, pak poputuje do vězení.
