„Dnes, po dvou letech od odvolání a správní žaloby, máme v ruce rozhodnutí krajského soudu. První dokument, který jasně hovoří v náš prospěch. Krajský soud v Ostravě potvrdil, že územní plán města Slaný dostatečně vymezuje tzv. zbytkovou klauzulí nepřípustnost jiného než zemědělského nebo pasteveckého využití orné půdy – tedy, že vše ostatní, i fotovoltaické elektrárny, je nepřípustné. Tak jednoduché to bylo a je celou dobu. Na orné půdě se má hospodařit,“ uvedl Jiří Baňka ze Slaného, který inicioval petici proti výstavbě parku.

Investor se nechce vybudování solárního parku ve Slaném vzdát

Investor je ale již rozhodnutý boj o solární park nevzdat a podnikne další právní kroky: „Rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě respektujeme, nicméně se s jeho závěry neztotožňujeme. Rozhodnutí není konečné – v zákonné lhůtě podáme kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu,“ uvedla Darina Merdassi ze společnosti Puretech Energy.

Solární park Slaný prý splňuje veškeré požadavky

Podle investora je samotný projekt nezpochybněný: „Povolení pro projekt Solární park Slaný bylo vydáno po řádném stavebním řízení a bylo potvrzeno i v odvolacím řízení. Rozhodnutí krajského soudu se týká procesních aspektů řízení, nikoli samotné podstaty či kvality projektu. Solární park Slaný splňuje veškeré technické, environmentální i legislativní požadavky a jsme přesvědčeni, že správnost postupu potvrdí i Nejvyšší správní soud,“ dodala Darina Merdassi.

Město mělo na vybudování solárního parku spolupracovat

Puretech chtěl při výstavbě parku spolupracovat s městem Slaný. Výměnou za některé městské pozemky nabízel vybudování cyklostezek, rozhledny a to, že park bude průchozí. Konkrétně mělo jít o pozemek o rozloze cca 4,7 ha v blízkosti stávající transformovny ČEZ, který je špatně přístupný a je zatížen ochrannými pásmy venkovních vedení VVN a kabelových vedení VN. Investor chtěl na uvedeném pozemku vybudovat transformovnu pro vyvedení výkonu solárního parku. Zároveň chtěl poskytnout elektřinu zdarma a finanční plnění.  Zastupitelé města v hlasování nejprve spolupráci s investorem odmítli, aby ji pak v dalším hlasování naopak schválili.

Město nechtělo nekontrolovaný rozvoj elektrárny

Hlavním argumentem bylo, že solární park by vznikl i tak a že pro město bude nakonec výhodnější spolupracovat. „Téma solárního parku na zastupitelstvu bylo jako hrát poker s investorem. Nevěděli jsme, s jakými kartami skutečně hraje, jestli je to pevná strategie nebo jen blaf a čekání, kdo první ustoupí. Šlo ale o budoucnost našeho města a nebyl prostor pro risk bez jistot. Nakonec jsme naprostou většinou hlasů spolupráci schválili, ale za podmínek, které chrání město a jeho obyvatele. Raději jsme zvolili jistý profit pro město a jasnou garanci, že se park už nebude dál rozšiřovat než riskovat, že by v budoucnu rostl nekontrolovatelně a město by z toho nemělo vůbec nic. Rozhodnutí nebylo jednoduché, ale bylo odpovědné…,“ uvedl tehdy slánský radní Vladislav Konvalinka. Město doposud své stanovisko ke stopce krajského soudu nevyjádřilo.

Zdroj: Puretech Energy